既然新华网的头条号已经发了正确的标题和出处。那么今日头条在自家App推送这篇的时候，完全没理由去专门参考百度新闻的版本。这样做的唯一理由，大概就是今日头条实在太喜欢“新华社批判腾讯”这个话题了，所以故意参考了外部平台上的错误标题，无视了自家平台上的原版标题。
而且，这个声明显然有意回避了今日头条作为装机量两亿的新闻App，一个推送上千万人看，是要承担验证基本真实性的责任的。
而真正让我目瞪口呆的这则说明里的最后一条：
4. 希望腾讯真正能一视同仁，互联网短视频整治期间，微信封杀短视频链接;互联网游戏整治期间，也请封杀游戏链接。
这个要求，来源于头条和腾讯积怨已久的竞争关系。此前今日头条多次声明，旗下抖音、西瓜视频没法在微信朋友圈、QQ空间等地方正常显示和分享，张一鸣与马化腾更是直接在朋友圈互怼，成为科技圈一大吃瓜现场。
那么短视频和游戏又有什么关系?
在今日头条看来，腾讯既然封杀了短视频在自家平台的传播，那么应该一视同仁，把游戏链接也封杀掉，这样才公平。
事已至此，如果“游戏”具有人格，会思考和说话，我想它最想说的一句话就是：
“我有一句mmp不知当讲不当讲。”
至此，今日头条的动机和目标都变得十分清晰。因为腾讯的一大主业是游戏，今日头条可以借着游戏在中国容易招致质疑和批判的背景，用自身新闻分发的优势，来形成对腾讯游戏的不利舆论。拿到一篇“新华社批判游戏”的报道，不验证真伪，就急忙用全网推送弹窗，是这种行事逻辑下最好的写照。
在这个过程中，自然而然的，无论是腾讯游戏，还是那些非腾讯的游戏，都成了同样的目标。有关部门说要整治网络游戏，是说整治网络游戏违法犯罪，以及网络游戏中涉政、涉赌、涉黄、涉恐暴等有害与低俗内容。而还有很多内容正常的，或者已经通过审核正式出版的游戏，并不在此列。
而今日头条请求的“封杀游戏链接”，则等同于一棒子打死所有游戏。完全是一种”我不好、你也别想好“险恶心态。与腾讯明争暗斗了几个月，被监管部门整治了几次，再加上内涵段子刚被封停，今日头条扭曲了。扭曲得要把火烧到游戏上，还声称“希望腾讯一视同仁”，来借此表现自己遭遇的不公，一边委屈，一边又在互联网游戏整治期间煽风点火。
在你看到这篇文章的时候，六一儿童节应该已经开始了。对少年儿童的保护，又将成为一个热点话题，而昨天那篇《多少道文件才能关注网游对少年儿童的戕害?》，无疑会再给“游戏危害未成年人”的论调，添上不少的燃料。我们已经能看到这篇文章在圈外带起了怎样的舆论。而舆论又可能会带来什么。有个成语是三人成虎，而在头条那篇文章下面，有超过三万个在义愤填膺地批判游戏。
戏剧性的是，由于今日头条和微博属于竞争关系，提到“今日头条”关键词的微博经常会被限制流量，于是出现了一个“反转无能”的局面——前一天新华网那篇文章在微博上传得火热。但第二天今日头条那个满屏槽点，啼笑皆非的公告，却在微博上没什么声音，仅在互联网和科技行业里有一定的传播。
我们的官方微博在转发了今日头条的公告之后，阅读数也明显比正常微博低，搜索整个微博平台，也很少见有人讨论此事，这便导致：无数玩家并不知道今日头条刚刚在官方声明里，一本正经地捅了整个游戏圈一刀：
“请封杀游戏链接”。
而且这还是一个“杀敌一万自损八千”的请求。
众所周知，腾讯是游戏大厂，靠游戏挣了不少钱。但其实今日头条也靠各种游戏广告挣得盆满钵溢。
那些游戏我一个也不玩，但只要不违法，它们就有作为商品投广告、放链接的权利。一个没法否认的事实就是，那些你喜欢的好游戏的权利，往往与那些广告背后的游戏是休戚与共的。现在今日头条煽动起成千上万个把游戏比作毒品的评论，最后火会烧成什么样，谁也不能预料。
这事就跟那首著名的“起初他们来抓……”诗歌一个道理，以前我们不说话，但现在不能继续保持沉默。我们得替那些我们喜欢的、真正优秀的游戏，对头条说一句：
mmp。
游研社目前也有头条号。做自媒体的都知道，尽量不要去得罪平台方，这篇文章一发，我们在今日头条那边可能会比较难过一些。不过我依然觉得值得说一说这件事。
游戏有好有坏。两虎相争，躺枪的不应该是游戏。