福煦车厢事件。
费迪南福煦是一战时期，法国陆军的集团军司令。一战的结果我们都知道，是德国战败了，协约国取得了最终的胜利。眼看着仗是打不下去了，德国就派人过来谈判了。
一战的尾声。公元1918年11月11日，德国以战败者的姿态前来签订停战条约，签订条约的地点就是在贡比涅森林里的一节火车厢之中。
协约国这边的代表是法国元帅福煦，他了胜仗，自然是趾高气昂的，他质问德国代表，这次来是干嘛来的？
德国代表表示，是来签订停战协议的。提到停战协议，福煦元帅冷哼一声。毕竟德国战败了，他们却不说是投降协议而是停战协议。
为此福煦元帅表示，要是你们想接着打，我们完全可以奉陪到底。德国代表这就比较尴尬了，明显玩不起了，只好表示认输。
因此一战的结局，是在这节车厢上终结的。福煦元帅和德国代表在这里签订了停战协议，当天11点，各胜利国放了101声礼炮，宣告一战的终结。
因为这节车厢非常有代表意义，所以被拉到了博物馆，并且以福煦元帅的名字命名为福煦车厢。
二战期间。时间来到了1940年的6月14号，这一天德国军队在希特勒的指挥下，进入了法国巴黎。法国这个欧洲强国，眨眼之间被德国彻底征服。
法国政府中的投降派表示，愿意向德国投降。可是希特勒这边却做出了特别指示，将谈判地点定在法国贡比涅森林。
答案我们当然是知道了，希特勒让人将福煦车厢再次拉了回来，依旧还是在贡比涅森林里的那个位置上。
当年德国代表就是在这里，受尽了屈辱，最终签订了耻辱性的停战协议。如今希特勒想要帮德国人找回属于他们的尊严，因此他依旧要求法国代表来到这里，在这节车厢里与德国签订停战协议。
为什么那个位置那么好找呢？因为当年法国的福煦元帅，为了彰显自己的功绩，特地在车厢的位置处，立了一块纪念碑，没想到却方便了德国人。
福煦车厢的结局。事情到这里，似乎应该有个了结了。德国人也算是出了一口恶气，所以他们将福煦车厢给拉回了柏林。
伴随着二战后期德军节节败退的惨况。希特勒发现自己的大业即将毁灭了。他心里很不爽啊，但是他很机智地想到了福煦车厢。
他认为就算失败了，也不能再让法国人羞辱他们一次。于是提前派人去把福煦车厢给炸了。这样一来，法国人就没法再让德国人在同一个地方投降了。
满清王朝的巧合。
兴于6岁孩童，亡于6岁孩童。满清王朝是距离我们最近的一个封建王朝，当年他们借助吴三桂的兵马进入关内，多尔衮带着年仅6岁的顺治皇帝福临，接管了北京城。
虽然满清的开国皇帝是皇太极，但是真正一统江山，入主中原的皇帝却是顺治皇帝。而顺治皇帝刚登基的时候，只有6岁大。
谁也想不到，1908年，一个3岁大的孩子爬上了龙椅，成为了中国历史上最后一位皇帝，他就是溥仪。
溥仪登基的时候只有3岁，他只做了3年皇帝，在6岁大的时候，就把清王朝给断送了。袁世凯逼迫溥仪退位，历史进入到了中华民国。
兴于摄政王，亡于摄政王。清朝刚入关那会儿，真正主政的当然不是只有6岁大的顺治皇帝，而是摄政王多尔衮。皇太极在入关的前一年驾崩了。
多尔衮凭借其超乎寻常的军事才能和政治才能，不光在战场上赢得了对手，而且用政治才能降服了不少汉族官员。可以说满清的天下，其实是在多尔衮手里打下来的。
1908年，慈禧太后和光绪皇帝都去世了，溥仪登基的时候才3岁大，所以执政的重任再次落在了摄政王的手里，这里的摄政王指的是溥仪的生父载沣。
载沣是光绪的亲弟弟，他儿子做了皇帝，而且年纪又小，慈禧等于是把满清的江山，交给了摄政王载沣。可惜载沣执政能力太差，根本就担不起这样的重任。
载沣手里又没有兵权，南方在闹革命党，而北方袁世凯手握兵权，始终不肯交付给载沣。无奈之下，载沣只能下岗，不久之后袁世凯操控朝政，逼迫清帝退位。
兴于太后，亡于太后。满清刚入关那会儿，顺治皇帝还很小，只有6岁大。为此都是摄政王多尔衮执政。等到多尔衮死后，顺治皇帝亲政了，他老妈孝庄太后成了辅佐他的人。
顺治皇帝二十来岁就去世了，为此在孝庄的帮助下，年仅8岁的康熙皇帝走上了政坛。一直到康熙亲政为止，一直都是孝庄太后在帮助他。
为此满清开国的兴旺，其实很大程度上，都是孝庄太后造就的。他辅佐了三代君王，培养了两代君王。
多年以后，咸丰皇帝驾崩，他唯一的儿子同治皇帝继位。同治的生母就是慈禧太后，因此同治在位期间，是得到了慈禧的辅佐。
同治年纪轻轻就得天花去世了，为此慈禧扶植起了光绪皇帝，此后慈禧执掌朝中大权，她才是满清最有权势的人，光绪只是个傀儡。
等到她老得不行的时候，光绪帝莫名其妙在她前面一天死了，紧接着慈禧也驾崩了。随后溥仪登基，3年后清朝灭亡。
总结：定数还是巧合？其实要看你怎么看。
显然福煦车厢，那就是人为的巧合。一战二战法国和德国都在福煦车厢上签订停战协议，这本身就是人为造成的。后来希特勒将福煦车厢给炸了，就是担心这种人为造成的尴尬，再次出现在历史上。
至于满清的巧合，其实我认为这就有一点定数的道理在里面。世上哪有那么巧合的事情呢？当然这也要看你怎么想，故意往上面凑，才能觉得那是巧合。
参考资料：《一战史》、《二战史》、《清史稿》