先说罗翔翻车，罗翔说过桥收费是自愿，没有强硬收取，何罪之有。请问罗翔是怎么知道他们没有强收过路费呢？就凭黄某自己说何几个村民的话？判断一个事，要做充分调查，而不是听人一面之词，罗翔犯了一个低级错误。
收钱的时候，没有监控，没有旁证，怎么就能判断说没有强收呢？也有其他司机和村民表示，外地大车要收50、200、300的都有，本村可能收的少，但外地车辆有多少？一天能收入多少钱？
如果不走桥，要绕行70公里，司机当然会选择在还能承受的情况下走桥了，交钱就交钱吧，养车的人时间也是成本，所以你以为司机都心甘情愿吗？这种修桥拦路收费说破大天也是违法，就是强拿硬要。根据寻衅滋事罪的四种方式第三条，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，可以被判定是寻衅滋事。
如果路过外地司机就是不交钱，有没有追逐拦截，辱骂恐吓他人？有没有殴打司机？这都是有可能发生的，因为是强收过路费。黄某这事还有个数额巨大，这是官方说的。由此看判决很公正。
有网友或水军为了挑毛病，题主之前说13万修个桥质量会很差，他们说，一天80吨的大车十几分钟就过去十几辆，以此来表示桥很结实。这是过去了，要是掉河里呢，不能因为没掉下去就证明桥质量高。
另外，网友不小心给自己挖个坑，一个大车300，一分钟十几辆，一天能收多少钱？保守说一天30辆大车，那就是小一万，黄某可能不用一年就收回成本了吧，这就是官方说的数额巨大。
个人私自修桥修路就是违法，别拿古代说事，我们生活在现现代，生活在法治社会，不是你想干嘛就干嘛，如果每个人都目无法纪，想修桥就修桥，想盖房就盖房，那还不乱套了。
另外这事，疑似水军已经出现，名字后面有数字的，特别是评论内容差不多的，大概率是水军，如果是真的，那这事就更不简单了。
建议有关部门着手调查，如果涉嫌雇佣水军，就是煽动舆论，对抗法律，对抗政府，涉嫌触犯寻衅滋事罪第四条，起哄闹事，造成公共秩序混乱。如果被坐实，就是罪上加罪。返回搜狐，查看更多