当遵从内心成为一种自以为是的理由，那就是鸡同鸭讲了
文|闲云
《演员请就位2》奉献了综艺娱乐节目史上最真实最精彩的片段，不是表演，而是郭敬明和李成儒的舌战，热搜上用的是battle这个词，很明显淡化了节目中呈现的火药味，两人的辩论远比battle更加的针锋相对。
如果用李成儒式的语言来评价郭敬明的言论，有四个字非常贴切：巧舌如簧。
看起来郭敬明占了上风，主持人大鹏还帮着他说话：“小小年纪我们也拍了几场戏”
但透过表象看本质，郭敬明李成儒针锋相对背后，是对公平公正规则的践踏，是随心所欲自私自利思想的泛滥。
曾几何时，遵从内心，成了一句时髦话，成了一些人不负责任的遮羞伞。
然而，遵从内心，实际上不过是一种非常虚无的标准，本质上还是唯心主义的集中体现。
遵从内心听起来好听，好时髦，实际上就是毫无标准。每个导演都随心所欲地的发S卡的话，这里面就会滋生潜规则，那么比赛就毫无意义，因为每个人都可以发给自己的亲朋好友，然后说一句：遵从内心。
《演员请就位2》的定位是角色竞演类真人秀，比的当然是演员和他们（她们）的演技，如果不从这点去考量演员，那么S卡发的将毫无标准，也毫无意义。
李成儒老师一针见血的指出郭敬明发S卡有问题：我不喜欢翻手为云覆手为雨的各种作法。
郭敬明试图解释自己的言行（很多人都这样，他们会立即否认自己说过的话，或者强行为自己的言行加上一个看似合理的解释。）
李成儒说话的时候，郭敬明试图打断。陈凯歌说跟演员合作，可以私下里说的时候，郭敬明也是这样强行解释，慌乱中的解释，甚至连陈导这个称呼都叫了，直接叫导演。
陈凯歌导演并没有说什么，但在李诚儒老师这里，郭敬明的企图被立即怼了回去。
李成儒：“小小年纪，要懂得尊重人”
也是这句话，让李成儒陷入了被动，让大鹏站到了郭敬明一边。感觉李诚儒老师的话，刺痛了大鹏，如果不是主持人，他大概要去跟李诚儒老师干架吧？
这主持人当的......
但李诚儒老师的这句话是问题的重点或者根本吗？
很显然不是。
李成儒老师发言的时候，已经说了，是评判四位导演发S卡标准的问题。
张逸杰何昶希竞演结束后，何昶希获得了B级卡，很显然大多数导演并不认可何昶希的表演。
这时候，郭敬明就直接给了何昶希一张S卡。
然后，郭敬明就开始了他的鸡汤理论，以自身为例子，巴拉巴拉一通，无非是要给何昶希一个鼓励。
虽然讲得天花乱坠，但难以掩盖他的评判标准毫无原则的事实。
看看郭敬明在这个过程是怎么说的吧？
郭敬明：“如果今天我是一个导演，我要拍一个电影，我不会选择你，我必须要对我的观众负责。”
董思怡、王锵、丁程鑫表演完之后。董思怡直言不讳：大家给S的标准都是什么呀？
郭敬明：“那我先简单回答你，我最简单的标准就好了，我给S的人，就是我想找他拍戏。”
看看，郭敬明自己说的话，是不是前后矛盾，一会说拍一个电影，不会选择你，一会又说就是想找他拍戏。
自己的标准都不统一吗？
这也是郭敬明被李成儒当场diss的主要原因：我不喜欢翻手为云覆手为雨的各种作法。
其实，不满的不止李诚儒一个人，陈凯歌导演也是很有意见的。
陈凯歌：既然我们是一个竞赛类的综艺节目，那么请我们坐在这儿的目的，主要的就是对于台上的表演，给予专业的和正确的评论、判断。
陈凯歌导演认为：如果给予这个演员一个S卡，是会误导这个稚嫩期的演员，对青年演员，我觉得确实应该，采取平等的态度，这个也是我们来到这个节目，一直以来的态度。
陈凯歌导演再三强调了这张S卡，是我们四个导演，对于一个演员的一段表演，所作出的评价的结论。如果不是那样的话，我觉得还有公平可言吗？
陈凯歌导演和李成儒老师的标准其实是一样的，就是以演技为评判的唯一标准来发放S卡。
毕竟有四十个演员，只有8张S卡。给一个表演不过关的演员S卡，是不是有失公允？让其他39个演员，情何以堪？说的严重点，是不是在进行利益输送？
陈凯歌和李诚儒维护的是比赛的公平正义，而郭敬明一味的强调什么遵从内心这种虚无的标准，简直不在同一个层次上。
这是一个鸡同鸭讲的典型。
大部分的演员也在质疑评判的标准，郭敬明讲的头头是道，现实却是：郭敬明的电影想及格都难。难怪他的电影，充斥着大量演技不合格的演员。
说到底，他选择的标准是按照自己电影去选角的，完全是个人的角度，没有站在所有演员的角度。
网友评价：“郭敬明真的好扯啊，给S的时候还说有电影不会找他拍戏，只是鼓励。后面battle的时候又说这是他的标准，他找人拍戏的标准。真不怪李成儒老师生气，这谁不气啊”
“不是吧 干嘛讨厌李老师？明明就是给s卡莫名其妙，虽然说每个人有自己的喜好去选择。但是对其他演技好的演员来说是不公平的啊！这个节目本身就是一种竞技类比赛，要是按郭敬明说的那样，那干脆都不用比了根据喜好去选择冠军好咯"
"大鹏真的不适合当主持人，战队开杠，还是请张国立老师来主持吧"！