【文/观察者网专栏作者 孔帆】
1月18日，德国内政部长泽霍费尔（Horst Seehofer）明确反对排除中国电信设备供应商华参与德国5G移动网络扩建；1月21日，英国《金融时报》发了篇评论：美国应该反思自己的知识产权保护状况。
泽霍费尔强调，他反对全球范围的、笼统的贸易限制。如果排除中国的供应商，德国的网络扩建计划将被推迟多年。而默克尔此前多次表示，德国这样的开放国家，不应将华为这样的个别公司拒之门外，而且没有华为，德国5G网络建设也会受到威胁。
德国内政部长泽霍费尔明确反对排除中国电信设备供应商华参与德国5G移动网络扩建。图片来源：新华社
我们知道，美国一直在用知识产权大棒打压华为和中国其他企业。美国曾经是全世界首屈一指的科技创新者，而中国则被其称为“复制者”。但是，《金融时报》的社论说，两者的角色，正在发生改变。
2020年国际贸易领域的第一件大事，中美签署第一阶段经贸协议，也许就证明了这一点。
在这个协议中，特朗普最引以为豪就是，中国将加强知识产权保护。特朗普甚至吹嘘这是中国作出的一个重大让步。就是因为这一条，也引起了中国网民的热烈讨论，还有人称之为“不平等条约”。
中美签署第一阶段经贸协议，特朗普吹嘘这是中国作出的一个重大让步。图片来源新华社
然而，《金融时报》认为，“实际上，该协议只是将中国过去两年已在做出的改革——比如加强法院对知识产权案件的审判权等——重新打包了一下。”中国主动改革，怎么能说是让步呢？
德国维尔茨堡大学经济学家和中国问题专家费多丽教授（Dr. Doris Fischer)日前也指出，协议中要求中国更好保护知识产权和商业机密，也符合中国自己的利益，因为中国也希望将经济更多建立在技术革新、高科技之上。
中国一直在加强专利保护，从历史发展角度来看，这一点都不奇怪。各国在发展经济的过程中都会做这件事，毕竟它们会有越来越多自己的专利要保护。自2000年以来中国向外国人支付的知识产权费用平均每年以20%的速度增长。《金融时报》认为，在法律制度层面，中国实际上已是相当好的保护创新国家。
这个判断是有数据支撑的。据新华社报道，中国整体研发强度2017年提高到2.12%，超过英国和欧盟28国的平均水平；产业体系和产业配套不断完善，创新成果应用效率不断提升。通过“互联网+”对侵权行为进行实时监测，建设知识产权保护中心以实现快速维权，恶意侵犯商标专用权最高可被处以五倍的赔偿，专利侵权惩罚性赔偿制度加紧建立。近年来，中国以前所未有的力度保护知识产权，极大激发了创新活力：专利申请量连续多年世界第一，每万人口发明专利拥有量达到11.5件，知识产权质量稳步提升。
有英国媒体报道，由于中国的法院审理公正透明，越来越多外国企业之间发生的知识产权纠纷选择在中国处理。美国媒体报道则称，中国已经成为跨国企业之间发起知识产权诉讼的“优选地”，“在中国打官司比在美国更节省时间和成本”。在过去5年中，国外来华申请发明专利和商标数量分别达到了65万件和84万件，年均增长分别为3.1%和10.3%。
反观美国，似乎正朝相反的方向发展。在奥巴马政府第二届任期，美国专利制度经过修改后，变得更加有利于科技巨头，而不是规模较小的企业。我们知道，很多中小企业才是创新的源泉，不保护它们，无疑是在扼杀创新。
与此同时，当一些中小企业的知识产权被科技巨头侵犯时，由于请不起大律师（科技巨头们则拥有美国最强大的律师团队）而败诉，它们也有可能在等待法律纠纷解决的过程中破产。
我们所知道的无线音响制造商Sonos与谷歌和亚马逊之间的斗争只是其中一例。