拥有爱心是值得称赞的事情，但现实生活中有一些爱心人士，他们的举动，超越了大多数人的理解和承受范围。据相关新闻报道，一男子为收养200多条流浪狗欠债60万，年近七旬的父母得知他资金链断掉，不得已继续打工，拿出养老金为他还债。
一对夫妻坚持13年收养流浪狗，卖掉了自己在深圳两套价值上千万的房子。当然，这是其个人自由，别人说不得什么。只能说明狗在他们心里的重要性非常之大，大到只有他们自己能够理解。
这种爱狗行为，基本都直接或间接地连累了家人。甘肃一退休教师7年救300只流浪狗，花光自己积蓄不算，还将女儿陪嫁房卖掉。
另外，常在相关爱狗人士视频节目中出现的几位人士，情况也差不多，有辞去工作专职养狗，有的放掉自己的一切去爱狗，造成与儿子反目，与女儿绝交，与父母断绝关系。节目上与嘉宾怒怼，甚至言称可以与狗狗们共存亡。
诸如此类，太多的事例，其心理偏执至此，真的使我们大跌眼镜。爱狗爱到这个境界，真的让人有点不好理解了。有人就认为，这不是爱，而是爱掩盖下的极度自私的泛滥。但把倾家荡产养狗这件事看作是自私，好像也说不通。自私要有所求，这些人求什么呢？
从表面上看来，这些人养狗的一个动机是满足自己的同情心。人们做好事不仅仅是一种奉献，同时还是一种收获，收获一种自我感动，感动于自己是一个善良高尚的人这样的认知。这当然没有任何问题，这是每个爱心人士应得的奖赏，也是我们人类能够友爱互助的动力之一。但问题是，如果这种情感被推到了偏执的地步，这可能就会带来负面影响了。如果我们为了感动自己，不惜毁掉家人的生活，那这种无私，客观上看就变得自私了。
对大多数人来说，爱是一种本能，人们本能地爱自己的家人、朋友、故乡、国家，由近及远。支撑这种爱的是人们的情感。而对少数人来说，爱却是一种情怀，他们希望用爱和奉献去完成一些宏大的理想或事业，比如说那些革命者、宗教人士、理想主义者，他们为了自己的理想是不惜毁家纾难的。而支撑这种爱的却是人们的理性。而有时候，理性与情感就会发生冲突。逼着我们总得舍弃一头。
不知大家注意没有，近期网上曾经有人提出过一个问题：陪了你10年的狗和一个陌生人同时遇险，你只能救一个，你会救谁？如果按照理性回答这个问题，当然是舍狗救人，狗的价值怎么能和人相比，狗只是人的宠物和财产。但如果按照他们的本能来回答这个问题，当然是救狗，那不是一般的狗，那可是我的家人和朋友。10年里，我们不知经历了多少喜怒哀乐。我怎么会舍弃它而去救一个陌生人。
所以，这就是情感与理性的冲突，有人选择情感，有人选择理性，并且做出了各自的牺牲。尤其是那些选择理性的人，他们甚至往往不被理解。
那么，现实中上述这些过度爱狗的人士们，说他们不顾一切的爱狗，也是奉献爱心，咱们不管其爱心给谁，但其算得上是一个不被理解的理想主义者吗？他对流浪狗的爱或许真的挺无私，但无论从理性还是情感的角度讲，他的爱都用错了地方。理性来看，他把狗的价值置于人的价值之上，为了狗放弃了自己的人生。而从情感的角度来看，他对狗的爱超出了对于家人的爱，连累了年迈的父母。所以说，他或她的爱没有问题，但价值观却有问题。
当然，我们并不反对献出爱心，尤其对于那些动物保护主义者心存敬意。但高尚的动机并不能让他们可以任意行事。首先，不能为了养狗而把家人都给连累了；其次，也不能为了救狗，就到高速公路上去拦车；最后，也不能强求他人也是如此，把自己的意志强加于人。这算是哪门子爱心？真的对你们说句心里话，知道你们听不进去，但我们还是要说，献爱心是好事，但应该量力而行，既不必把自己的生活搞得一团糟，更不能为了高尚的目的就去侵犯别人的权利。
大爱是爱一切之所爱，而不是爱某一事物，大爱是以人为本，如果连人都不懂得尊重，其爱心的动机就令人怀疑了。理性、维护人性的爱心，才是真的爱。返回搜狐，查看更多