冤案昭雪！无锡警方澄清一起“猥亵案”！
刚刚收到消息，无锡警方发布一则通告。这篇通告与一般的警情通报不同，这是一篇严谨丰富的“论文”。有论点、论据、论证，相当的有务实。
此文发布后，很多网友表达了自己的心声，无锡警方收到了一致的赞扬和肯定。相信，被举报人汤某更是感动流涕，终于沉冤昭雪，还了自己一个大大的清白。
这究竟是一篇怎样的通报呢？且看：
由于篇幅较长，笔者大致梳理一下案情：
说的是一位年轻的妈妈举报一位蛋糕店老板涉嫌猥亵她3岁女儿的案件。
而警方接到报案后，做了大量的工作，得出结论，女孩的外阴红肿并非猥亵引发，而是普通的幼儿外阴炎症。
从警方的通报来看，我注意到几个关键信息：
其一，从报案到发布通告时间跨度超过了3个月。举报人是3月29日报案，而警方通告为7月11日。从这一点来看，警方在处理这件事情是非常谨慎的。
其二，警方做了大量的调查工作。有几组数据：
1、仔细审阅了9天620小时的监控视频，工作量是巨大的。
2、对涉事周边52人进行走访调研。
3、对被举报人汤某进行多次询问，并查看了他的消费记录、出行轨迹以及周边的监控。
以上这些工作可谓细致入微，严谨务实，具有逻辑论证关系。
其三，女孩体内及内衣未检测出被举报人汤某的DNA，这一点在此论证了其猥亵的非可能性。
其四，所查阅视频记录完整，无删减的可能性。这一点则说明证据链真实有效。
其五，女孩肛裂是报警后的20天发现，而且被举报人未与女孩有过任何接触，这完全可以排除是被举报人所为。
其六，经过儿童心理学家分析，3岁女孩回答问题的自我意识偏弱，没有真正的辨别能力，就是人云亦云，不能成为陈堂证供。
因此，警方判定，蛋糕店老板汤某不涉及猥亵女孩的可能性，不予以立案。
那有网友一定会问，这个案子，为何警方用如此大篇幅来阐述呢？
现在是网络时代，任何舆情都必须慎重对待。如果处理不好，措辞不严谨，可能被人又制造话题，以讹传讹，造成不必要的负面影响。
因此，警方这次的通报，是非常负责任的。
对于一桩普通的案件，花费如此大的精力去调查核实，耗费了大量的人力物力财力。可见，警方破案的成本是巨大的。
要知道，这只是一个可以说非常小的涉嫌刑事案。那如果再大一点，耗费的精力那就要大出几十倍，几百倍！
作为普通民众，可能无法理解警方办案的难度和微度，既然讲效率，更要讲质量，必须把案子办出严谨高效，不能出现冤假错案，对于证据链的完整、准确、及时性都有很高的要求。
而通过这次通报，至少让我们认识到了警方巨大的工作量。
有人说，必须追责举报人。笔者以为，作为孩子的妈妈，护女心切，而且确实发现女儿身上有可疑之处，可以理解！
来源：今日头条
编辑：贾芷茹