塞下曲·卢纶（唐）
月黑雁飞高，单于夜遁逃。欲将轻骑逐，大雪满弓刀。
这是唐代大诗人卢纶的诗，描写的是将士守边卫国，追逐匈奴单于，大败敌军的盛况。
1978年12月伊始，中国北方边境，大军齐动。卫边的沈阳军区、北京军区、兰州军区、新疆军区各部队均进入一级战备状态。常备的乙种各后备师也纷纷扩军改装，升级为甲级师。部队随后开拔，离开营地，进入野战地区。
南方风动，北疆却严阵以待，这足以说明当时中国面临的形势何其严重。正所谓”牵一发而动全身“，”蝴蝶效应“并非空穴来风。面对南北方向呈现的危机，考验着中国军民保家卫国的决心和信念。
1979年初，我军在广西、云南边境集结22个师36万人，火炮9000余门，坦克、装甲车等800多辆，加上支援的民兵、民工70多万人。边境风起云动，箭在弦上，然而中国毕竟是礼仪之邦，讲究师出有名。
1979年2月17日，人民日报发表自对印自卫反击战以来措辞最为严厉的一篇文章《是可忍，孰不可忍——来自中越边境的报告》，这是一篇在屡次对越劝告、容忍、警告无效的情况下不得不发出的一篇檄文，中国为正义出兵，全世界当擦亮眼睛。然后，战争开始。
对于这场战争持续的时间，有很多人质疑，基本是说打的时间短了，认为如果时间在长一点，就算最后撤军，那也应该一鼓作气拿下近在咫尺的越南首都河内。所以，打的时间长一点比较好，攻下越南首都是有一定必要的。那我们来说一说这个。
对越自卫反击战不是一个孤立的纯粹的战争，相反，这场战争在当时的那种环境下，只是要达成主要目的的必要手段。而主要目的是什么？那就是保障周边和平的环境，为中国改革开放铺路。
前面已经说了，北方边境形势紧张，这就在一定程度上决定了南边的自卫战不可能存在较长的时间，时间越长，中国承担的风险也就越大，对于当时的中国来说，有能力捍卫国家，有决心保卫家园，但如果真的有不测发生，那么中国军民的损失将会非常巨大，我们不愿意承担这种无谓的损失。
其次，我们的主要目的是改革开放，当时中苏关系紧张已经持续了十多年，美国在从越南撤军后，也急需在亚洲地区寻求新的合作方式和合作伙伴，而中国也有这方面的战略需求和现实需要。于是这才出现了乒乓球外交，尼克松访华这一系列破冰之旅。
当时的中国认识很清楚，老百姓要吃饱饭，国家要富强，我们不能走苏联那条路，及时掉头才能及时止损，才能更早的找到一条符合中国国情和发展的道路。然而越南却王八吃秤砣铁了心的跟着苏联走，并且对中美关系的正常化十分抵触，故而与中国为敌，实属愚蠢至极。
另外，我们常说，朋友来了有好久，豺狼来了迎接它的有猎枪。中国和越南不仅仅国土紧密相连，还有数千年来水乳交融的文化关系，越南自称小中华，与中国的关系时好时坏，但是却一直都未脱离东亚”儒家文化圈“，说起来，算得上自己人。
中国此次出兵，意为教训。当年邓小平同志在访问美国、日本时说：“有必要对越南加以制裁。”“目前正在考虑，为了惩罚侵略者，冒某种危险也要采取行动。”可见，对于越南，中国只是为了给其一个深刻的教训，而绝非要”往死里打“。所谓”做事留一线，日后好见面“。对于这个不听话的小兄弟，中国不会真的跟他一般见识，所以，雷霆出疆，闪击快攻，及时收手，又为越南下必要的颜面。做法不可谓不高，智商、情商也都在线。
除了以上这些，还有一个更加现实，更加重要的因素，那就是名声。我们看一下，为何各国企业不愿意到俄罗斯投资、为何不发展南非、为何不在沙特设厂……，原因很简单，名声不好，提起这些国家，你第一印象是什么？霸道、歧视、战乱、武装混乱，和战争联系密切。
没有投资者喜欢这些词语（军火商和发战争财、国难财的渣渣除外），司马迁说”天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往“，中国改革开放，说白了也是为了”追逐利益“，民族的利益，国家的利益。
落下一个”好战、侵略“的坏名声，吓跑投资者，虽然与”寸板不得下海“的做法不同，但导致的结果是一样的。教训越南的目的是什么？适得其反的结果不是我们愿意看到的。所以，打越南，只能时间短，不能时间长。时间一长，是”白“也会成了”黑“，这样一来，这场本来目标明确，策略清晰的行动，就成了一场”糊涂仗“了。
所以，那些说这场战争，我们没有再打下去，没有占领河内等是犯了错误的人，我真的心累，不想搭理你！中国志不在越南，何必较真
参考文献《美国人眼中的越南战争》《1979对越战争亲历记》《中越战争》《大国战略》
大兄弟大妹子，如果喜欢，就动动小手点个赞呗！谢谢！