分封制在历史的发展之中一直备受诟病，作为原始的社会治理制度，分封制曾发挥过重大作用。但随着历史进程的发展，分封制引发了春秋时期的乱世局面，这非常不利于中央集权的发展。
因此，分封制自战国以后便成为统治者即使是深思熟虑以后也极少会采取的手段。而明朝开国皇帝朱元璋作为崛起于贫贱的皇帝，但是他却对于分封制有着独到的理解和运用。
和西周时期较为粗糙的分封制相比，朱元璋的分封更多糅合亲情与政治的双重利用。这样深度结合的情况之下，分封对于刚刚建立的大明王朝来说，起到了巩卫江山社稷的作用；并且朱元璋采取一些对于藩王的防御与限制；在减少了藩王作乱的前提，满足了新生政权的需要。
1、 西周纷乱之始，分封带来乱世洪流
（1） 封邦建国，带来西周众星拱月的政治格局
公元前1046年，周武王伐纣灭商，建立了西周王朝。这一时候对于所谓的西周来说，也仅仅是政治上较为密切的联盟关系。当时号称一百零八路诸侯的烽烟经过平息以后，成为后来春秋乱世十大大小小的诸侯国。
为了实行有效的统治，西周采取了最为原始且粗糙的分封制。通过将爵位、土地分明交给不同等级的臣子以及相应的诸侯大夫，以实现对于疆域的稳定管理。
这就是西周的分封制，通过建立子公司的方式，将全国交给大大小小的诸侯国进行管理，以实现拱卫王室的目的。
当时的西周通过五等的爵位，将疆域交给了不同等级的功臣进行管理。周天子处于这一分封制度的金字塔顶端，而这些帮助他治理全国疆域的人，则成为了当时中坚统治力量。
在这样原始却相对有效的分封制之下，通过这样的分封体系，周王室实现了众星拱月政治格局的建设。
但随着周王势力逐渐衰微、手底下的人有了谋反篡位的野心以后，因为分封而崛起的诸侯一如当时商末时，成为西周这个逐渐衰微没落政权的掘墓人，也由此也引发了春秋乱世的纷争。
（2） 周王室衰微，诸侯因分封而崛起、乱世多纷争
在西周的分封制之下，受封的诸侯在自己的领地内可以说就是说一不二的小天子。能掌握着自己统治范围之内的政治、经济、军事各方面大权，完全就是一个独立于中央之外的小政权。西周王室原本实力强劲，是当时诸侯国所无法比拟的大势力。
在这样强有力的武力保障之下，诸侯受封以后依旧选择臣服于西周王室。然而时随势易，周王室逐渐走向衰落。先有楚王问鼎动摇了周天子的权威后，有其他诸侯跟风崛起作乱。
原本就是实打实的封疆大吏，诸侯王享有在自己统治范围内各方面的权利自然也就沉迷于扩充势力。西周王室的衰微，让他们对于诸侯王的控制力下降到了冰点。
在这一情况之下，西周早期统治者的苦心建立的分封制政治体系开始崩坏。各诸侯国凭借着自己的势力在中原大地上掀起一处处战火，由此引发了春秋的乱世。
这同样也证明了，即便是在早期政治环境之下，粗糙的分封制并没有发挥应该有的效果。
乱世纷争，是考验这一政策的最好工具。也正是因为这原因，分封制对后来统治者来说都是一个唯恐避之不及的禁忌。然而这一情况却在朱元璋时期出现了转机，这一前所未有的突破在于朱元璋所依仗的亲情式分封制度。
2、 明太祖的亲情式分封，子孙手握军权、拱卫社稷
（1） 吸收历史经验，朱元璋分军权与膝下子孙、拱卫社稷
明太祖朱元璋自元末起兵反抗以来，长期依靠的便是手下心腹大将的南征北伐。由此建立起来了，他长期一直所依赖以亲情维系的军事体系。
并且他认为前朝之所以混乱、无法对抗这些起义军队，就在于掌握这些关键地方的人并不是而统治者有着密切联系的自家人。
换句话说就是这些人对于所谓的江山并没有过分的政治参与，他们有的只是依靠着利益关系所维系的。这样一来就无所谓忠诚可言。
朱元璋在明白这一道理的情况之下，在还没有建立大明王朝时，便有心将自己的义子、亲子等人安排在军队的重要岗位当中。通过这样出现了早期的军事化分封，为之后大明王朝建立以后朱元璋先后分封二十四个子嗣、建立九大塞王拱卫中央的体系奠定了基础。
（2） 明朝各藩王手握兵权，也开始受到一定掣肘
朱元璋废除行省与丞相以后，迫切需要加强中央集权。因此，他不顾朝廷大臣的阻挠与反对，直接将自己膝下的二十五个子孙分封于重要地方。其中对一些兵家必争之地，朱元璋更是让自己非常儿子镇守在这里。
这些人被后世学者称之为九大塞王，有了他们帮助朱元璋镇守疆土，明王朝的分封制也逐渐出现了新的突破。对于此时的朱元璋来说，稳定住局势，更多的便是稳定住这些子孙藩王。
这些藩王镇守的都是明朝的关键之所在，因此，深知军队是国家政权的重要保障，朱元璋开始对这些子孙有了一些限制。无论是他信任与否的藩王，都直接遭遇了他后来政策的制约。
当然，这也是结合了春秋时因为分封制引发的混乱局面；朱元璋提出了自己的想法，他之所以敢实行分制的情况，底气也正是在这里。朱元璋对于藩王的限制可以说非常刁钻，却也有着意想不到的好处。
通过分封的高明之处，让这些子孙虽是藩王，却不能像春秋战国时越过周天子引发战争、割据山河。
3、 明朝朱元璋分封的高明之处，虽有分封却处处受限的藩王
（1） 无诏不得回京，分封却难有割据、反叛出现
明太祖朱元璋建立的大明王朝，是符合当时大一统潮流和民心之所向的。即使是通过将子孙分封到重要地方，建立起以亲情维系的分封制。顾元章依旧有着皇帝星际，对于这些子孙藩王设下了一种又一种的限制，让他们彻底没有了春秋诸侯那般的实力。
在大明的版图里，这些子孙藩王镇守着关键领域。其中一项非常特殊的政策，便是对于这些藩王人身自由进行了限制。朱元璋出于镇守疆土的考虑，下令镇守的藩王没有天子的命令不能回京都。
这也就使得分封的诸王其实受到了变相禁锢，通过将藩王严格限制在某一区域里面。朱元璋完全有很大的把握，让这些藩王无法向春秋时那样形成割据势力，或是出现反叛朝廷的情况。
如果说限制人身自由是朱元璋过人的考量，那么有军无权是他真正釜底抽薪的妙计。不仅如此，这些藩王还受到大明地方官吏的限制，这就最大程度地减少了春秋分封引发乱世的局面。
（2） 有兵无权，地方官吏制衡严格，有利于国家稳定
朱元璋时的分封虽然说是将藩王置于关键的军事要塞或者兵家必争之地，朱元璋也非常担忧藩王会因为拥有军权而出现割据的情况。为此，朱元璋给了这些藩王兵权，却没有给他们政治参与的权利。
藩王作为封疆大吏，但是他们却仅仅是当时明朝镇守边疆的大将。换句话说就是在朱元璋的分封之下，政治权利与军权是完全分割的。因此藩王想作乱，却缺乏相应的物质支持和其他的后续来源。
在政治上，朱元璋通过分封出现的藩王仅仅是拥有王爷的爵位。他们依旧拿着大明王朝的俸禄，并不是自己能够建立王国。这就让他失去了天然的条件、无法叛乱。并且这些藩王还受到地方官吏的严格限制。
一旦他们有所异动，这些官吏便能够迅速上报朝廷镇压，想要作乱的势头。但春秋的分封与朱元璋的分封的本质区别在于诸侯、藩王政治参与度的深浅
4、 西周分封与明朝分封之本质差别，藩王政治参与的深浅
西周时的分封，让各路诸侯成为了自己治理之地的天。然而，明朝朱元璋的分封，仅仅是给予了名义上的分封。
其实只是这些藩王，也不过是朝廷镇守边疆的大将。因此，在明朝时，藩王能够参与政治的程度，相较于西周时来说是天壤之别。无法参与政治，又无法拥兵自重，让明朝时即便是分封的藩王，又怎能像西周时的诸侯那样有着动摇中央的实力。
西周时诸侯的势力远大于明朝的藩王，也是，由此也得以引发西周乱局。而相比之下，明朝实力较弱的藩王并没有能够发动叛乱的权利，这就是明太祖朱元璋敢于实行分封的根本之所在。
结语：
春秋的乱世引发根源在于分封制，无法继续跟随时代的变化而发展。然而，在大明王朝时，朱元璋有着强大实力、并且要采取多方手段让藩王不能成为割据势力。事实证明，在中央权力不断加强的情况之下，地方难以成为反抗中央的叛乱势力，这也证明在中国历史的发展中统一一直是主流，无法违逆。
参考书籍：
《明史》
《元史》
《明实录》返回搜狐，查看更多