学区房确实重要，但也要理性购买
近日，有媒体报道，在深圳，一条马路两边的小区，因为分属不同的“学区”，价格差距很大，单价最高能差到8万元，那么一整套房算下来，近乎“天文数字”。坦率地讲，这样的问题，其实在绝大多数城市中，都是真实存在的。甚至，对于“地产策划”来讲，“学区概念”早已成为核心卖点。毕竟，绝大多数购房家庭，都会尽可能的“围绕孩子转”。
从某种层面上而言，就当下的社会环境，能让孩子最大可能的突破阶层向上攀爬的途径，教育依旧是最有效的方式。而对于教育来讲，“优质教育资源”自然还是稀缺的，而稀缺自然就会指向最贵。所以“学区房”价格高也就不足为奇。
事实上，在主流的舆论中，有关“教育资源”分配不均的声音，一直存在。但普遍集中在“政策和机制”上。然而，就事论事的讲，就算是在国外，依然存在这样的问题。因为，调节社会资源配置的力量，除却“政府的手”，还有“市场的手”，而“市场的手”往往就会指向“拼爹效应”。
因为，“最好的资源”永远的是稀缺的，这在任何领域都是一样的。从某种层面而上而言，城市里的房子之所以贵，就在于买到城市里的房子，就同时买到相对较好的城市公共服务。因为，就国内的整体形势来讲，城市化依然是趋势。而且，城市越发达，各类资源的获取越容易。
所以，不管是为“下一代考虑”（教育和生活），还是“为自己考虑”（工作和医疗），留在城市里所享受的权益还是更多的。但是，对于房子的选择，还是要量力而行。尤其，对于“学区房”的入手，要尽可能的符合自己的经济情况，切莫疯狂到全家人扛着孩子走的地步。
要知道，一个家庭除却“推娃”，还要有基本的生活。因为，最好的教育并不是把家底拼在孩子身上，而是要在可担负的基础上，最大可能地去优化教育的资源，只有如此，“推娃”才能走向积极的路途。所以，面对“争夺学区房”的疯狂，除却焦灼和无奈，更要掰开“推娃焦虑”扪心自问，是不是有些“孤注一掷”。
对于孩子的教育来讲，其实是一个综合工程，而“学区房”只是其中的硬件配置之一。坦白讲，拥有“学区房”确实很好，不仅可以轻松拿到优质的教育资源，同时还能让孩子的上学过程，不至于把太多精力浪费在路上。与此同时，家长也能相对轻松一些。
因为，在大城市里读书，确保孩子的安全，就是家长很大的成本投入。一般来讲，孩子在小学阶段，可能都需要父母接送。这种时候，如果不能就近入学，就意味着孩子和家长都将陷入长期的消耗之中。所以，很多家庭即便买不起“名校的学区房”，也要尽可能的买到“非名校的学区房”。
只有如此，孩子才能把更多精力投入到学习中，家长才能把更多精力用到工作中。从某种层面上而言，优质教育资源的紧缺，其实也跟城市化的加速有关系。虽然，很多“名校”已经开展分校。但是，也只是行政划分层面上的复制，并没有彻底培育出优质的教学队伍。
不得不承认，家长过分信奉“名校主义”，让“学区概念”成为地产风口。不少家长认为，之所以想把孩子送进“名牌小学”和“名牌中学”，是因为学风比较好，自己的孩子才能更好的精进。这导致，疯狂抢夺名校资源，就成为现实图景。
作为“环境影响”的因素考量，把孩子放到“名校”中，确实是好事。但是，也要清楚，这并不是决定性因素。事实上，对于名校的升学率来讲，其实很大程度上缘于生源本身就比较优质。所以，并不是说，只要自己的孩子走进“名校”，就可能归档在名牌学府的序列里，这根本上就不是一回事儿。
但是，不少家长的逻辑是，总认为硬件给足，孩子就能顺利进入“名牌大学”。这导致，当孩子的考学之路不怎么理想时，整个家庭就会蒙上灰暗的阴影。因为，对于把全部家底都拼在孩子教育上的家庭，很大程度上，孩子就是家庭未来的希望，所以，经不起失败。
然而，如果说“名校资源”只是提高孩子走进“名牌学府”的可能性，“名牌学府”只是提高孩子“社会竞争力”的可能性，那么“名校资源”和“社会竞争力”的关系就更加显得不那么绝对。所以，对于孩子的教育来讲，还需要铺开来看。甚至，很大程度上，“认知性的输入”更为重要。
因为，只有孩子的认知跟上，才能让孩子自己产生动力，主动地去学习。这在一定程度上，比所谓的“名校资源”更为重要。所以，如果没有足够经济能力去争取名校资源，就请最大限度地提升孩子的认知能力。因为，这在一定程度上，更容易走向良性循环。
所以，对于“深圳学区房隔一条街单价差8万”的事情来讲，与其焦虑教育资源的差距，不如更为理性地看待孩子受教育及成长的过程。从某种意义上而言，教育算是投资，但是，并不见得回报率一定是基于“现金流”的考量，而是基于孩子如何对待生命，如何对待生活。
因为，教育的核心是成人，而非只是知识的积累。所以，就“推娃焦虑”来讲，更要明确孩子想要成为什么样的人，而非只是“盯名牌学府考，挑热门专业学”。只有如此，教育本身才能良心的滚动，而非毕业后，孩子还得靠父母，直到父母不再有余力。
说实话，我们的“育儿循环”是比较病态的。孩子小的时候，拼命地把最好的资源倾斜给孩子，但是，却从来不从生命认知上去教育孩子。这导致，很多孩子成年后，不仅会跳出父母规划的蓝图，而且和父母的距离也会越来越远。
并且，在现实的残酷面前，已经有家长在悲叹，自己辛苦打拼多年，培养出的尽然是“叛徒和废物”。不仅孩子跟自己很疏远，而且孩子的生存力还比较差。不得不得说，只是鸡贼地认为，“优质资源”可以成就一切，可能更会迎来“一场空”。所以，回到“推娃焦虑”，回到“争夺学区房”的问题上，还应该基于自己的情况，从长计议。而非跟着狂热的大军，一条道走到黑。