高中入学之前，家长也曾经问过我一个问题：“你们学校有学生宿舍楼，你想住校不？”问出这个问题的原因，主要还是这个高中离我家太远，往返路程超过两个半小时。
早上起大早，晚上摸黑走，考虑了一下，如果以这样的成本算来，我最多坚持“不迟到”一个礼拜。为了不成为班主任的眼中钉、肉中刺，我最终选择了住校。
在我们读书的那个年代，选择住宿的学生大多数也就是同样的理由，要么是家离学校太远了，要么是家长不能总在家，所以一般情况下，只有少数学生选择住宿。
但如今，高中住校这一现象，好像变得逐渐普及了起来。
如今的家长们，为什么愿意让学生高中住校呢？
如果是十多年前，笔者上高中的时候，学校的学生数量还没有如今这么可怕，升学压力也没有如今这么重，毕竟那时候，很多家长还不认为学历非有不可。
像笔者的家长就很佛系，基本观念就是能考上就考，考不上和你哥到深圳锻炼去，怎么的在中国也不能让你饿着了。但如今家长们观念，显然已经发生了翻天覆地的变化。
考不上好高中，好大学，似乎成为了罪大恶极的事情。而这个社会也确实是这样，虽然有了学历也不一定就会摆脱搬砖的命运，但没有学历，肯定是步履维艰的。
而面对如今这么多升学路上的竞争者，想要脱颖而出，普通学生好像只有努力一条道路。而很多家长的反馈是，学生在学校能好好学习，一回家，基本就废了。
为了能够让学生们珍惜高中的所有时间，住校无疑是一个好途径，即使放学之后也有老师进行统一管理，还有固定的自习时间。在这样的学习氛围中，学生的学习状态也就不用担心了。
最重要的是，家长也能省不少事。毕竟如果学生在家，又得抽时间接送，又得蒸饭蒸菜，还得忍受叛逆期学生时不时爆炸的脾气。这样一送去，啥也不用操心了。
送去住校，好像是个两全其美的事情，既能够让学生省出更多时间好好学习，又能够让家长轻松，但实际上心理学者告诉家长们，不能只看见住校的好处。
是否应该让学生在高中住校，心理学者给出建议
住校能有什么坏处呢？心理学者告诉我们，本质上还是因为人和环境。为什么人人都想早点回家呢？不是因为家里比学校宿舍舒服，而是因为家给我们归属感，家里有亲人。
安全感、支持感、归属感，这是学生成长很需要的三种感受，是学校和同学给不了的，却是家长和家庭有必要，且能够给予的，但如果住校，就会因为这些缺失而造成不好的后果。
高中学生学习的压力实际上是很大的，而在学校的环境中，其实基本没有办法进行排解，一般情况下会积压到临界点，回家进入安全环境后抒发，但如果住校，就只能不断累积了。
家长在此时应该给予的安全感、归属感、支持感全部缺失，情绪安抚不到位，很容易造成学生性格偏激暴躁，与家长的隔阂越来越大，甚至满足于与家长分离的状态。
而走读则完全相反，每天能够和家长进行交流，有什么情绪上的问题能够及时被家长发现和解决，也能够随时得到家长的鼓励和支持。这样的学生性格更不容易走极端，对家长和家庭更有归属感。
什么样的情况下，家长适合送学生住校？
上述无论住校还是走读的好处或坏处，其实都是出于普遍笼统的意义而言的，针对不同情况下的家庭，不同性格的学生，家长要有具体的判断和决策。
比如像笔者当年的情况，交通时间太长，还硬要走读的话，其实更不好，毕竟耽误时间太多了，而且学生自己也是更盼望住校的，家长这时就需要尊重学生的意见。
还有一种情况就是家庭氛围不是很和谐，其实也和如今的一个热点有关，那就是高考之后的“离婚潮”。很多家长实际上早就有了分裂的趋势，矛盾已经大到相看两厌了。
为了学生的学习不被打扰，家长们多半会选择忍耐三年，到学生毕业后采取行动。但不合适的人聚在一起难免争吵，这样的环境其实就不适合学生在家学习了。
不过还是那句话，住校也好，走读也罢，家长都要和学生商量着来，千万不要一票定下。要尊重学生的意愿，和学生分析住校和走读之间的差异，而后让学生自己做出决定。
今日话题：你如何看待这件事呢？
（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）